（法制晚报看法新闻 深读)法制晚报看法新闻记者了解到，8月4日，李洋洁遇害案在德绍-罗斯劳地方法院一审宣判。该案中男被告被判终身监禁，女被告被判5年半。
据德国《华商报》报道称，控辩双方都可以在宣判后一周内提起上诉。
李洋洁2014年从河南科技大学建筑学院毕业。2014年，李洋洁凭借优秀的成绩和动手能力，被德国安哈尔特应用技术大学建筑学院录取，本应在2016年7月中旬拿到硕士学位，却在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日，李洋洁傍晚跑步时，被男女被告诱进被告所住楼房，遭强奸杀害。
2016年5月11日晚8时30分，李洋洁出门夜跑后失踪。次日，她的室友报案。警方13日在距其住处不远的一个移动厕所找到一具女尸。根据警方公布的验尸报告，李洋洁生前被强奸，死因是头部遭暴力袭击。警方搜查时找到被害人所穿衣物，并发现上面有另一个人的DNA。
当月23日晚，男性嫌犯塞巴斯蒂安F自首。他供称，李洋洁失踪前一天，自己和女友在他们的住处与李洋洁发生了“三人性关系”。让人惊愕的是，塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子，他的亲生父母都是德国联邦警察高级官员。
根据检察官诉状，被告塞巴斯蒂安F和Xenia I. 系情侣。男方多次威胁要分手，女方于是为男方寻找第三者，问一亲戚是否愿意加入“三人性游戏”，被拒后两人约定对陌生人下手。案发当天，李洋洁跑步时，女被告佯装楼里有紧急情况，请求帮忙。李洋洁跟到院门时，被潜伏在旁边的男被告殴打制伏。李洋洁惨叫求救抵抗，遭遇两人殴打。二人曾折返将还有生命体征的被害者隐藏致其死亡。
据报道描述，李洋洁惨叫求救抵抗，被两人拖入一个空置的住房里遭多次强奸和残酷施暴，稍有力气时仍继续反抗，并扯下了女嫌犯的一些头发。一小时后，两被告离开现场，等候奄奄一息的李洋洁死亡，以便死无对证。三小时后又回来，发现李洋洁还没死亡，两人于夜间两点半左右，将受害者拖到后院一个正在翻修的住房，通过底楼窗户，把她拉到外面，藏到离窗户仅只两步之遥的针叶树下。警方于事发次日开始寻找李洋洁，隔天才在针叶树下找到了她遍体鳞伤的尸体。
耗时漫长 女被告的“部分认罪”增加了庭审的复杂度
2016年5月11日深夜李洋洁遇害；
5月13日中午警方发现尸体；
5月23日两名凶手被捕；
11月25日正式开庭；
2017年8月4日一审宣判……
这桩案件之所以耗时那么久，有着多方面的原因。
据德国之声中文网报道，当地地方法院发言人施特劳布介绍，本案没有任何直接证人。受害人已经不幸去世，真正知道作案详情的，只有两名被告，而且他们在法庭上一直保持沉默。施特劳布强调，对于这样的严重刑事案件，耗时长久其实是很普遍的情况。
在本案中，法庭需要DNA证据、血液证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证，总共邀请了几十名证人出庭。每名证人的出庭时间，最长可以达5-6小时。而且，法医、心理鉴定师等重要证人需要多次出庭。
在今年1月，本案女被告Xenia I在法庭上“部分认罪”之后，也再次加大了庭审的复杂性。Xenia I宣称“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法，需要警方再次前往案发现场进行取证；她宣称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题，法庭也需要对此从头取证。
案件质疑 男被告母亲曾参与本案侦破工作
在7月31日的最终陈述中，检察官克洛普夫说：“我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的，还真是从未遇见过。”
中德意志广播电视台、《中德意志报》等萨安州的当地媒体派遣记者旁听了每一场庭审。而在开庭日等重要时刻，《南德意志报》、德广联、德国电视二台等全国性媒体也纷纷到场，并在黄金时段播出了这一新闻。
《德国之声》报道称，本案广受关注的原因众多。除了案情残忍、凶手行为与年龄形成巨大反差等因素外，男被告塞巴斯蒂安F的父母是德绍当地高级警官也为本案增添了许多不寻常之处，塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始还参与了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实：嫌犯的母亲是利益相关方，可能干扰了案件的调查。
塞巴斯蒂安F的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假，拒绝出庭作证；后在检察院试图推翻其病假理由之时，她索性运用证人沉默权，直接宣布拒绝出庭，这些行为都加重了外界对德绍警察与司法机关公正性的怀疑。
不过，在德绍检察院看来，塞巴斯蒂安F的母亲虽然在案件一开始就参与了调查，但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她立刻就要求后者自己去警察局报到、接受调查；塞巴斯蒂安F被捕后，她也并没有再插手调查工作。在8月1日的最终陈述中，李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰调查，而是说“作为母亲，她当然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警察”。
36场庭审 适用法律及罪名成最大争议点
李洋洁案的一大焦点就是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；但是，18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。后者的目的不仅仅是惩戒，还包括教化与改造，因此其适用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。
36场庭审中，控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。辩护律师认为，两名被告幼年都经历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则认为，男被告已经被心理医生鉴定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教化”，因此坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。
本案的另一大争议点是被告的罪名。控方认为，塞巴斯蒂安F犯下了“情节严重的强奸罪”，随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有主观故意，因此构成了谋杀罪；女被告Xenia I则是强奸罪的共犯，并且协助男被告的谋杀行为。
辩方律师不同意这一观点，认为李洋洁具体死亡时间不明确，无法确定塞巴斯蒂安F将李洋洁搬运至室外时后者是否已经死亡，因此也就没有明确的证据来证明他具有谋杀的主观故意；鉴于证据不充分，因此塞巴斯蒂安F的罪名只是“情节严重之强奸致死罪”。而对于女被告，辩护律师则认为，她是“被迫参与犯罪”，并非“协助谋杀”，建议仅按“情节严重之强奸罪”从犯判罚。
在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10-15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。
在德遇害夜跑女留学生李洋洁父母律师：不认同女被告的判罚